Юридическое агентство ЮС КОГЕНС

Юлия Пашкина

Партнер

Квалификационный аттестат ФСФР «Специалист финансового рынка».

Публикации в журнале «Акционерное общество: вопросы корпоративного управления».

В юриспруденции с 2003 года.

Яркие дела

Поручитель стал правопреемником кредитора

Банк (один из кредиторов) обратился за погашением задолженности должника к поручителю по кредиту (клиент «ЮС КОГЕНС»). Поручитель обязательства перед банком исполнил и обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкротстве). Кредиторы и конкурсный управляющий возражали против правопреемства, мотивируя тем, что клиент «ЮС КОГЕНС» аффилирован с должником. Суд не усмотрел оснований для отказа в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, замена на аффилированного кредитора не нарушает прав иных кредиторов. Дело устояло в апелляции и кассации.

Кредиторы подали иск о субсидиарной ответственности к должнику. Однако нюанс в том, что на момент иска общество было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. В первой инстанции клиент ЮС КОГЕНС (должник) выиграл. В апелляции стороны договорились и заключили мировое соглашение. 

Элеонора Файзрахманова

Партнер, магистр юриспруденции.

Член Ассоциации юристов России.

Имеет опыт преподавательской деятельности.

В профессии с 1999 года.

Яркие дела

Cпор с Водоканалом

Ресурсоснабжающая организация не смогла обосновать наличие задолженности управляющей компании в 2,5 млн рублей в виду предоставления некорректных сведений. Заявленные сведения не покрывали весь период действия договора.

Дополнительно подтверждено отсутствие задолженности по коммунальным услугам, помимо ранее рассмотренного дела.

Ресурсоснабжающая организация "Водоканал-НТ" в силу недостатков формирования процессуальной позиции по ранее рассмотренным делам либо в силу несогласия с состоявшимися судебными актами преюдициальные судебные акты пыталась преодолеть путем подачи искового заявления и заявления новых доводов, что недопустимо.

Убытки не обоснованы

Клиент Э. Файзрахмановой выполнял работы по сантехническому обеспечению при строительстве многоквартирного жилого дома. При этом он выступал одним из подрядчиков, нанятых генподрядчиком. Работы были выполнены в срок, подписаны акты приема-передачи.

Однако чуть позже заказчик обнаружил недостатки в строительстве и взыскал с генподрядчика убытки в сумме 96 821 844 руб. 74 коп. По заключению специалиста, сметная стоимость санитарно-технических работ, необходимых для устранения выявленных дефектов и завершения строительства с учетом фактически выполненных работ составила 7 456 966 рублей 80 копеек. Так как на объекте санитарно-технические работы выполняли несколько подрядчиков, то убытки разделены между всеми подрядчиками пропорционально выполняемого объема работ. К клиенту Э. Файзрахмановой был предъявлен иск по взысканию убытков на сумму 4762018 руб. 40 коп.

В ходе судебного разбирательства было доказано, что:

- истец не предоставил четкого обоснования распределения суммы убытков между подрядчиками;

- не направлял претензии и не проводил совместное с подрядчиком обследование недостатков работ, предусмотренные договором; акта об одностороннем обследовании так же предоставлено не было;

- акты приема-передачи работ подписаны без нареканий;

- конкретные участки, где обнаружены недостатки, истцом не указаны.

Таким образом, истцом состав убытков не доказан, их размер не обоснован. В иске полностью отказано.

Юлия Бушмелева

Партнер, руководитель практики по земле и недвижимости 

Дополнительное образование – управление проектами.

Имеет опыт трудовой деятельности в госорганах (ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области).

В сфере права с 2006 года.

Яркие дела

Что важнее: коровы или цемент?

Клиент «ЮС КОГЕНС» получил лицензию на разработку недр и добыче сырья для производства цемента для высокопрочного бетона.
Участок земли, на котором предполагалось вести работы, имеет статус земель сельхозназначения (особо ценные сельхозугодья) и находится в частной собственности. В связи с разработкой участок подлежал изъятию у собственника для государственных нужд. Собственник с этим не согласился и подал исковое заявление в суд с целью признать решение об изъятии незаконным.

Юристам «ЮС КОГЕНС» удалось отстоять позицию недропользователя, добиться признания решения об изъятии правомерным, что обеспечило предприятие сырьем до 2034 года и доходом в размере около 30 млрд руб.

Закон четко определяет процедуру изъятия земельных участков у собственников, когда в дело вступают нужды государства или публичный интерес. Однако судебная практика по этому вопросу диаметрально противоположна в зависимости от вида добываемого сырья. В данном случае удалось добиться победы недропользователя.

Сосны вместо участка

Автодорожная компания начала строительство дорожной развязки в одном из участков окружной дороги. В связи с этим садовые участки, находящиеся в зоне строительных работ подлежали изъятию полностью или в части. У клиентов «ЮС КОГЕНС» – пожилых людей – изымалась только часть участка (соответственно, компенсация выплачивалась только за эту часть), однако оставшуюся часть в целях садоводства использовать было бы затруднительно в связи с организацией автотрассы в непосредственной близости от участка. Органы управления имуществом сначала постановили выкупить весь участок, но позже свое решение отменили.

Юлия Бушмелева сумела доказать, что изъятие производилось с нарушением сроков, отведенных на процессуальные действия. Кроме того, на участке обнаружились вековые сосны, снос которых оказался дороже изымаемого участка. Клиенты «ЮС КОГЕНС» получили устраивающую их компенсацию.

Юлия Нестеренко

Партнер

Специалист в области строительных подрядов и транспортного права.

В профессии с 2009 года.

Яркие дела

Подарок в 250 млн в целях самозащиты

Клиент «ЮС КОГЕНС» передал третьему лицу акции предприятия, имеющего признаки неплатежеспособности, на сумму около 250 млн рублей. Кредиторы подали иск об оспаривании сделки, признании ее недействительной и возврате акций в конкурсную массу. По итогу судебного разбирательства в первой инстанции вынесен судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной: несмотря на наличие признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки и ее безвозмездный характер, суд оставил сделку в силе, т.к. имущества должника было достаточно, а безвозмездное отчуждение было самозащитой в корпоративных спорах.

Дополнительные работы за рамками муниципального контракта

Муниципальное предприятие заключило с подрядчиком договор на строительные работы в рамках муниципального контракта. Через 1,5 года после окончания работ подрядчик подал в суд иск на 1,5 млн рублей о взыскании стоимости выполненных дополнительных работ, которые в муниципальном контракте указаны не были. Юлия Нестеренко представляла в споре ответчика – муниципальное предприятие.
Подтверждена невозможность взыскания стоимости дополнительных работ по муниципальному контракту в отсутствие заключенного дополнительного соглашения или согласования Заказчиком оплаты дополнительных работ.

Светлана Корабель

Управляющий партнер, советник по наследственному планированию

Дополнительное образование – юрист-переводчик (англ.).

Квалификационный аттестат ФСФР «Специалист финансового рынка».

Выпускник Президентской программы 2005 г.

Член СРО ОО "Деловая Россия".

За работу в проекте АСИ по мониторингу внедрения Стандарта по обеспечению благоприятного инвестиционного климата награждена благодарностью Правительства РФ.

Член общественного совета при УФАС.

В профессии – с 2001 года.

Яркие дела

Банкротство или ликвидация?

После отзыва лицензии у регионального банка решался вопрос о способе его закрытия: через банкротство или путем ликвидации. Для клиентов банка ликвидация была более выгодна, исходя из сроков и объема выплат. К тому же, у банка на момент отзыва лицензии было достаточно активов для погашения кредиторской задолженности в полном объеме.

Целью действий юристов было защитить интересы клиентов и не допустить банкротства банка.

Чтобы не допустить банкротства банка:

• была проведена информационная работа, для избрания единого представителя от небольших кредиторов в комитет кредиторов,
• большинством кредиторов избрали Корабель С.В.,
• развернута информационная кампания в СМИ,
• создан телеграм чат для общения кредиторов.

ЦБ принял решение банк не банкротить, а ликвидировать, что существенно улучшило положение клиентов банка. В настоящий момент все долги банка перед клиентами погашены.

Составление завещания с иностранными активами

Клиенту ЮС КОГЕНС необходимо было составить завещание, в котором, помимо российских активов, между наследниками распределялись и зарубежные. Кроме того, в структуре завещания было прописано множество завещательных отказов, по которым, например, одному из наследников отходит целый объект за границей при условии, что он выполнит определенные действия по отношению к остальным наследникам.