Первое слово дороже второго. Протокол опроса учредителя и руководителя общества стал основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений

Протокол опроса учредителя и руководителя общества, где следует, что он не имеет отношения к цели создания и ведения хозяйственной деятельности общества, является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений об учредителе и руководителе.  → “Первое слово дороже второго. Протокол опроса учредителя и руководителя общества стал основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений”

4 марта 2019

Срок исковой давности начинается с момента, когда правомочное лицо узнало о сделке

Течение срока исковой давности должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать о факте совершения сделки. (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС17-22588 по делу № А40-246017/2016 от 29.05.2018г.) Истец, который являлся единственным учредителем, участником и генеральным директором общества, узнав, что с 26.09.2013 перестал являться участником общества, обратился в Арбитражный суд с иском к обществу о признании недействительным решения единственного участника общества и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.  → “Срок исковой давности начинается с момента, когда правомочное лицо узнало о сделке”

11 июля 2018

В каких случаях запрет на регистрацию не поможет

Федеральным законом 129-ФЗ в качестве одного из оснований для отказа в государственной регистрации является наличие судебного акта или акта судебного пристава-исполнителя, содержащие запрет на совершение регистрирующим органом определенных регистрационных действий (подп.  → “В каких случаях запрет на регистрацию не поможет”

3 апреля 2018

Дробление бизнеса как способ уменьшить налоговую нагрузку: два диаметрально противоположных решения суда

1. Налоговый орган не доказал, что путем создания взаимозависимых организаций Общество произвело формальное разделение бизнеса, единственной или преимущественной целью которого являлось получение необоснованной налоговой выгоды. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу № А28-5839/2016 от 08 сентября 2017 г.  → “Дробление бизнеса как способ уменьшить налоговую нагрузку: два диаметрально противоположных решения суда”

25 марта 2018

Является ли криптовалюта имуществом?

Суд, установил, что криптовалюта — это набор «знаков», содержащийся в информационной системе, и отказался признать ее имуществом. Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-124668/17-71-160Ф от 05 марта 2018 года. Финансовый управляющий гражданина – должника обратился с требованием о включении содержимого криптокошелька, находящегося в сети Интернет по адресу www.blockchain.info  в конкурсную массу  гражданина – должника, а также обязать гражданина – должника предоставить финансовому управляющему доступ к криптокошельку (передать пароль).  → “Является ли криптовалюта имуществом?”

15 марта 2018

Счет-фактура как основание для возмещения НДС

Обязанность продавца уплатить налог на добавленную стоимость в бюджет и право покупателя применить налоговый вычет связаны с одним и тем же юридическим фактом — выставлением счета-фактуры. (Определение Верховного Суда Российской Федерации № 307-КГ17-12461 по делу № А56-42572/2016 от 27.11.2017г.) Общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решений в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость.  → “Счет-фактура как основание для возмещения НДС”

24 января 2018