Определение от 16.09.2020 по делу № А40-230140/2018 (305-ЭС20-5788)
Между Истцом (Заказчик) и Ответчиком (архитектурное бюро, зарегистрированное по законам ФРГ) в лице владельца бюро был заключен договор, согласно которому Ответчик принял на себя обязательства по разработке дизайн-проекта интерьера.
В договоре была указана договорная подсудность российскому государственному суду. Общество обратилось в указанный в договоре суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса.
Суды трех инстанций прекратили производство по делу, поскольку ответчик был ликвидирован в соответствии с законодательством Германии, о чем свидетельствовала выписка из Центрального торгового реестра и письмо Архитектурной палаты ФРГ.
ВС РФ судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение, указав, что архитектурное бюро не обладает статусом юридического лица по законодательству ФРГ, является частной практикой, а Гражданин – Владелец архитектурного бюро, является представителем «свободных профессий» и сам является стороной договора. Прекращение им своей деятельности не является основанием для неисполнения или автоматического прекращения его обязательств.
Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, т.к. суды не приняли достаточных мер для надлежащего установления юридического статуса Ответчика.
