Законопроект о просветительской деятельности. Разбираем детали.

В социальных сетях разворачиваются оживленные дискуссии по поводу законопроекта, речь в котором идет о просветительской деятельности. Хотим рассказать вам, что же законодатели написали в нашумевшем проекте закона  в проекте закона о внесении изменений в уже давно действующий закон об образовании, принятом 16 марта 2021 года Государственной Думой в финальном третьем чтении: Федеральное Собрание планирует добавить в закон об образовании определение просветительской деятельности – согласно проекту это «осуществляемая вне рамок образовательных  программ  деятельность,  направленная  на  распространение знаний,  умений,  навыков,  ценностных  установок,  опыта  и  компетенции  в целях  интеллектуального,  духовно-нравственного,  творческого,  физического и  (или)  профессионального  развития  человека,  удовлетворения  его образовательных  потребностей  и  интересов…» Будем честны, понятие охватывает действительно все виды и способы развития вне учебного заведения; В проекте указано, что при соблюдении установленных законом требований «просвещать» могут физические лица, ИП, юрлица.  → “Законопроект о просветительской деятельности. Разбираем детали.”

19 марта 2021

Преимущественное право покупки доли в ООО и недвижимости банкрота. Нюансы. Обзор судебной практики

ОБЗОР ОБЗОРА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ №3 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 г.) СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ Споры, возникающие из корпоративных правоотношений Предусматриваемые уставом общества с ограниченной ответственностью правила отчуждения доли в уставном капитале не могут противоречить существу законодательного регулирования отношений участия в таком обществе, заключающегося в том числе в недопустимости ситуации, при которой участнику на неразумно длительный период запрещается отчуждение своей доли или выход из общества с возможностью возврата своих инвестиций.  → “Преимущественное право покупки доли в ООО и недвижимости банкрота. Нюансы. Обзор судебной практики”

27 января 2021

Так можно ли работать? Часть 2. Условия работы и наказание за их несоблюдение

Актуально на 13 апреля 2020 г. В случае, если деятельность Вашей организации не запрещена указом Губернатора (приостановлена, ограничена и т.п.), при принятии решения о возобновлении работы в условиях пандемии необходимо учесть следующее:  Работодатель должен соблюдать порядок привлечения работников к работе в нерабочие дни.  → “Так можно ли работать? Часть 2. Условия работы и наказание за их несоблюдение”

13 апреля 2020

Кредитные каникулы НЕ для всех физических лиц!

В соответствии со ст. 6  ФЗ от 03.04.2020 № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» заемщик вправе обратиться за «льготным периодом», приостановлением исполнения обязательств при соблюдение двух условий в совокупности:  Размер кредита не превышает максимальногоразмера, установленного Правительством РФ (потребительский кредит: 250 000 рублей для физлиц, 300 000 для ИП, автокредит – 600 000, ипотека — 1,5 млн).    → “Кредитные каникулы НЕ для всех физических лиц!”

6 апреля 2020

Реально ли «удалиться» из «черного банковского списка»?

Александра Давыденко, начальник регистрационного отдела «ЮС КОГЕНС». В последние годы под воздействием регуляторов банки активно пользуются правами, предоставленными ФЗ-115 в части отказа в проведении платежей и последующего закрытия счета в одностороннем порядке.  → “Реально ли «удалиться» из «черного банковского списка»?”

20 июня 2019

Изменения в законодательстве о недвижимости и новый законопроект Минфина

Руководитель практики по земле и недвижимости «ЮС КОГЕНС» Юлия Бушмелева В 2019 г. появилось много изменений в законодательстве, в том числе и о кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Например, с 01.01. 2019 г.  → “Изменения в законодательстве о недвижимости и новый законопроект Минфина”

26 апреля 2019

Кому не подходит типовой устав?

25 июня 2019 года вступает в силу Приказ Министерства экономического развития Российской Федерации от 1 августа 2018 г. № 411 «Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью» (далее — Приказ).  → “Кому не подходит типовой устав?”

27 февраля 2019

Обзор новелл Постановления № 49 о заключении и толковании договоров

В конце прошлого года Пленум ВС опубликовал новое постановление «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора». В каких моментах были даны разъяснения: 1. Заключение договора. В части согласования существенных условий Постановление еще раз подтверждает, что это понятие может быть расширено.  → “Обзор новелл Постановления № 49 о заключении и толковании договоров”

19 февраля 2019

ЗАО нет, а обязанность осталась

Партнер по корпоративной практике «ЮС КОГЕНС» Вероника Бестужева 1 сентября 2014 года такая организационно-правовая форма как закрытое акционерное общество была упразднена. В связи с этим организации, зарегистрированные ранее в форме ЗАО, должны были привести в соответствие свои наименования при регистрации изменений в устав либо добровольно реорганизоваться в ООО.   → “ЗАО нет, а обязанность осталась”

12 марта 2018

Получил платежи от покупателя, а они оказались сделками с предпочтением другим кредиторам

Непроявление должной осмотрительности карается возвратом денежных средств в конкурсную массу. Юлия Нестеренко, партнер юридического агентства «ЮС КОГЕНС» Как быть, если покупатель длительное время не платил, а спустя несколько месяцев закрыл свою задолженность перед поставщиком?  → “Получил платежи от покупателя, а они оказались сделками с предпочтением другим кредиторам”

21 февраля 2018

Банкротство как альтернатива исполнительному производству

Юлия Нестеренко, партнер юридического агентства «ЮС КОГЕНС» Получение судебного акта об удовлетворении исковых требований и фактическое исполнение требований кредитора на практике – две большие разницы. Зачастую возникает ситуация, когда после судебного разбирательства и получения исполнительного листа, кредитор остается с просуженным, но не исполненным требованием к должнику.  → “Банкротство как альтернатива исполнительному производству”

1 февраля 2018
×

Здравствуйте!

Задайте свой вопрос в WhatsApp, мы ответим в ближайшее время.

×